블로거들이 가져야 할 자세
블로그는 개인을 전제로 한 1인 미디어이다. 하지만 그것을 보완하기 위한 여러 가지의 기능이 존재하고 있다. 같은 주제의 글을 붙혀 주는 역할을 하는 '트랙백', 일정한 규칙에 따라 같은 주제의 글을 하나로 묶어 주는 '태그', 매번 특정한 페이지를 찾아갈 필요 없이 누군가의 새로운 포스트를 간편하게 받아 볼 수 있는 'RSS'등이 바로 그것이다. 지금까지의 특정한 범위 내에서 이루어졌던 커뮤니케이션이 바야흐로 블로그를 가진 사람 전체로 확대될 수 있는 가능성이 열린 셈이다.
하지만, 이런 가능성을 갖추었음에도 불구하고 블로그들 간에 상호 소통은 그다지 크지 않다. 왜냐 하면 저런 기능들의 활용이 제대로 되고 있지 않기 때문이다. 국내의 대표적인 메타 블로그 중 하나인 올블로그(http://allblog.net/)에 등록되어 있는 블로그만 해도 2만여 개이며, 그런 만큼 메타 블로그에 자신의 블로그를 등록하는 순간부터 블로그의 특징 중 하나인 '폐쇄성'은 상당 부분 상쇄된다. 그러나 실상을 보면 방문자(히트 수)는 늘어도 글에 대한 반응은 여전히 드물다. 이유가 무엇일까? 그것은 블로거들 스스로가 블로그의 상호 관계에 따른 가능성을 무시하고 있거나, 혹은 잘 모르고 있기 때문이다. 블로그는 수많은 장점을 지닌 매체이지만 그에 반하는 '지나간 글' 에 대한 접근성이 미약하다는 것과 함께 특정 포스트에 대한 '선택적인 열람'이 어렵다는 단점도 지니고 있으며(RSS로 글을 구독하고 있는 블로거들은 아마 한 번 정도는 분명히 느껴봤을 생각이리라), 그것을 어느 정도 보완해 줄 수 있는 기능-트랙백이라던가-이 적극적으로 사용되지 않는다면 문제는 더욱 크게 부각될 수밖에 없다. 또한 블로그는 개인을 전제한 매체인 만큼, 블로그에 올라온 내용은 절대로 '일방적으로 전달되는' 정보가 아니다. 거기에는 개인의 주관이 상당 부분 개입하며(물론 앞에서 말했던 '정보의 스크랩'으로 사용되는 블로그는 그렇지도 않지만), 그 자체로 내용이 완전하다고 볼 수도 없다. 그런 점에서 댓글이나 트랙백으로 거기에 의견을 덧붙이는 것은 비단 상호간의 소통만을 위한 것이 아닌, 다양한 의견 교환에 의한 '보완'의 의미도 있다. 그런 만큼 블로그의 여러 가지 기능들은 단지 선택이 아닌, 블로그라는 매체를 완성시키는 필수적인 요소라고 볼 수 있지 않을까?
물론 어느 정도 이름이 알려진 블로그(블로그는 개인적인 공간이며, 각각의 가치는 원칙적으로 동일하다. 따라서 '메이져'라는 표현은 옳다고 볼 수 없다!)에서는 앞에서 이야기했던 참여가 상당 부분 이루어지고 있다. 하지만 모든 블로그가 그런 가능성을 가지고 있다고 한다면, 각자 어떠한 이유를 가지고 누군가의 블로그에 방문했을 때 적극적으로 자신의 의견을 상대와 교환하려고 하는 마음가짐이 필요할 것이다. 개인의 닫힌 공간이라 할 수 있는 블로그의 가능성이 가히 무한하다 할 수 있는 누군가와의 '연결'에 있다고 한다면, 그것이야말로 가능성을 현실로 만들 수 있는 기초가 될 것이기 때문이다.
TRACKBACK ADDRESS :: http://teamsera.net/blog/2p/trackback/155
블로그를 운영하다보니 몇몇 대중적인 블로그 외에는 뭔가 소외된다는 것을 느끼고 있었습니다. 올블로그 같은 메타블로그 사이트가 해결책이긴 하지만 포스팅을 함으로써 일시적으로나마 방문자가 증가하는 것외에는 블로거간에 많은 교류를 하지 못했습니다.
좀 더 블로거들의 생각을 일깨울 필요성이 있겠네요.
안녕하세요.
네. 블로그는 기존의 단순한 정보 게시와 그것의 열람이라는 관계가 아닌, 상호 교류로 인한 보완적 관계라는 것을 블로거 전체가 알았으면 하는 바람입니다.
방문 감사드립니다. 좋은 하루 되세요. :-)
절대 공감입니다. 저도 제글이 그리 공감을 끌어내기엔 부족하다는건 알지만 지독한 외면에 지칩니다. 이런식이라면 개인홈페이지와 다를바가 없죠.ㅡㅡ; 전 단체 또는 개인 홈페이지를 몇개 운영해보고 블로그도 운영중에 있지만 블로그가 여려 블로거들의 커넥션이 되어 주리라는 환상은 버릴까 합니다.ㅡㅡ;
하지만 '가능성'은 언제나 열려 있습니다. 블로거들의 의식이 조금씩 바뀌어간다면, 그 가능성은 분명히 꽃을 피울 수 있을 거라고 낙관적으로 생각해 봅니다. 지금 적은 글도 그런 이유에서 쓴 것이기도 하고요. ^^;
방문 감사드립니다. 좋은 하루 되시길 바래요. :-)
그런점에서... 최근 올블에서 트랙백모임을 하는게 좋더라구요
같은 주제에 대해 트랙백으로 엮어진다고 할까...
저는 요즘 올블로그 트랙백모임을 보면서 블로그의 새로운 재미를 알아가는중입니다.
네. 트랙백모임도 그렇고, 올블로그의 별점 제도 또한 이러한 참여를 권장하는 도구로서 존재하고 있는 게 아닐까 합니다. 다만 별점 제도는 오히려 다른 참여(댓글, 트랙백 등)를 무의식중에 제한하는 게 있지 않을까 하는 생각도 조금 드네요.
방문 감사드립니다. 좋은 하루 되세요. :)
미니홈피라는 단어는 쓰고 싶지 않지만,블로그는 '개인홈페이지의 간이판'일 뿐이라고 개인적으로는 생각합니다.
계정이 필요한 태터툴즈 정도라면 몰라도 이글루스나 네이버블로그 정도라면 어딘가에서 읽은 내용이긴 하지만 '홈페이지를 만들 능력이 안 되는 사람의 대용품'이상은 될 수 없는 것이 아닐까요.
트랙백등은 단순히 버전업 정도의 진보일 뿐이라는 것이 개인적인 생각입니다.
블로그의 문제점 중 지나간 글에 대한 접근성이 미약하다는 것에 대해 말씀해 주셨는데,특별히 카테고리를 가려놓지만 않았다면 기존의 html형 홈페이지나 제로보드등의 게시판형에 비해 미약하다고는 보지 않습니다.단순히 RSS등으로 새로운 글에 대한 접근이 쉬워진 것뿐이 아닐까요.
홈페이지의 대용품으로서의 측면도 분명히 있습니다만, 트랙백의 기능은 확실히 괄목할 만한 부분이라고 생각하고 있습니다. 개인홈페이지도 물론 서로간의 '링크'를 통한 교류를 만들어 냈습니다만, 동일한 주제를 하나로 묶는 기능이 트랙백이라는 이름 하에 '규격화' 되었다는 의의는 생각보다 크다고 보고 있거든요.
접근성의 미약은... 간단히 말해, 카테고리 기능의 한계라고나 할까요. 카테고리의 직관성은 의외로 상당히 떨어집니다. 개인 사이트는 그 점에서는 '자신이 원하는 특정 컨텐츠'를 개인의 의도대로 강조하기 쉽다는 점이 있지요. 그리고 무엇보다 RSS로 매번 새로운 글의 구독을 하게 되면, 오히려 지난 글에는 잘 손이 안 가는 것도 있고 말이죠. 흠흠.
하지만 분명히 국내의 블로그 중 대다수는 '홈페이지의 대용품'으로써 활용되고 있다는 것도 사실이긴 합니다. 그 점이 좀 안타까울 따름이죠. (블로그의 가능성을 긍정하는 측면에서)
블로그는 홈페이지의 대용품 정도로 생각하기엔 곤란한 점이 만습니다. 저는 블로그와 홈페이지를 완전히 별개로 생각하고있습니다. 구체적인 어떤 정보를 전달하는 강좌를 하고 싶다면 홈페이지가 적격입니다. 블로그의 카테고리보다 더 진보된 형태의 분류를 정할수 있고 지나간 글에 대한 접근성이 우수하고 더 다양한 포멧의 글을 작성할수 있기 때문입니다. 거기다 분류별로 질문 게시판을 따로 운영할수있다는 장점도 있고요. 반면 블로그는 일기장이나 편지지 같은 것이라고 생각합니다. 블로거의 사색을 담아내거나, 많은 사람들이 보아주었으면 하는 글들을 쓰는 곳이지요. 즉 블로그는 외부와의 교류를 위한 양방향 커넥션이라는 겁니다. 그럼 홈페이지는 양방향 커넥션이 아닌가? 하는 의문도 있겠지만 홈페이지는 사실 일방적 커넥션인 경우가 많습니다. 질문게시판을 제가 언급했었습니다만 질문은 정보의 제공이 아니라 요청이고 정보의 제공은 웹마스터쪽에서만 일방적으로 이루어 지는 것이죠. 단순한 개인홈페이지라면 저는 블로그와 동일시 취급하겠습니다. 홈페이지에 비해서 블로그가 개인홈페이지로써의 기능에서 제약 받는것이 없기때문입니다.
1인 미디어라는 호칭이 블로그의 장점과 한계까지 이미 말해주고 있다고 봅니다. 즉,
블로거 한 사람 한 사람이 소유한 정보, 사고, 사상을 '토해내는' 장소로선 무엇보다
적합할지언정 타인과의 교류나 상호간에 영향을 주고받는 장소로서는 그다지 적합한
구조가 아니라는 것이지요. 예를 들어 블로거 스스로가 대부분 포스팅을 할 때 "이런
내 생각을 알려야겠다!"라는 마음가짐으로 그것에 임하지, "이 포스팅으로 모두와 교
류해야지!"하는 사고는 보통 하지 않거든요. 메이저니 뭐니 하는 단어가 나온다는 것
자체가 이미 그러한 개인의 유명세를 염두에 둔다는 하나의 증거이기도 하고 말이죠.
또한 블로그의 최대 강점이 개개인의 다양성에 있다고 할 때, 그런 '상호연결'이라는
개념은 자칫 그 다양성과 개성에 침해를 가져올 수 있는만큼 "굳이 그래야하는가?"
라는 새삼스러운 질문이 불거질 수도 있지 않나 합니다.
마지막으로 그 무엇보다, 트랙백이나 RSS, 태그 등의 '블로거들의 시스템'을 통한
블로그 보완이라는 개념은 어디까지나 한계가 있다고 봅니다. 블로그가 대중화되었
다느니 어쩌니 하지만 여전히 대다수 대중은 블로그의 정확한 개념조차 이해하지
하고 있으며, 블로그는 소수의 것으로 인지되고 있습니다. (길가에서 사람 붙잡고
"트랙백이라는 말이 무슨 뜻인지 아세요?"라는 질문을 하면 아는 사람이 몇 명이나
있을까요)
블로거들에 의한 블로그의 가능성이 아닌, 대중에 의한 블로그의 가능성이 우선
되어야 하지 않나 합니다. 분명 블로그가 처음 사람들에게 가능성을 일깨운 것은
새로운 대중매체로서의 가능성이었으니까요.
으음. 예전에 블로그에 대해서 이야기할때도 그랬지만 확실히 '1인 미디어'라는 것이 블로그의 가능성에서 한계까지를 너무나도 명쾌하게 설명하고 있는지도 모르겠습니다. 블로그의 '교류'의 기능은 제 개인적인 견해입니다만, 대다수의 블로거들의 생각은 아마 리라님의 말씀대로일 것 같네요.
상호연결에 의한 다양성의 침해라… 전 그것에 의해 다양성이 침해된다기 보다는, '같은 주제에 대한 다른 의견의 글'이 묶여있다는 그 자체가 바로 해당 글에 다양성을 부여하게 되는 것이라고 생각하고 있습니다. '내 의견은 이렇지만, 다른 사람에게는 이런 의견도 있다' 랄까요.
블로그가 예전의 홈페이지만큼, 그걸 넘어서 웹 메일 주소만큼이나 활성화되려면 시간이 필요하겠지요. 다만 블로그를 발전시키고 대중에게 블로그를 알리는 것은 현재의 블로거의 몫이 아닐까 합니다.
많은 감사 우수한 위치! 나는 너의 웹사이트를 사랑한다!
중대한 위치 축하!경이롭 위치!
친구는 너의 위치의 현재 팬이 되었다!
그런 경이롭 위치를 위해 많게의 감사!
여보세요, 아주 좋은 위치!
아주 좋은 위치 나는 그것을 감사 좋아한다!
나의 친구는 너의 위치의 현재 팬이 되었다!
너의 위치를 방문한 즐기는!
위치에 중대한 일은 그것을 좋아했다!
너는 아름다운 웹사이트가 있는다!
위치에 중대한 일은 그것을 좋아했다!
아주 좋은 위치 나는 그것을 감사 좋아한다!
나는 합의한다 너에 이다. 그것은 이렇게 이다.
이 위치는 아니라 유익한뿐 재미있는다!
여보세요, 좋은 아주 위치!
이 위치는 아니라 유익한뿐 재미있는다!
친구는 위치의 너의 현재 팬이 되었다!
아주 유용한 정보!
우수한과 아주 도움이 되는!
좋은 영역! 걸출한 영역!
여기 이것은 뉴스 있다!
블로그를 위한 감사합니다.
관심을 끌. 너가 좋을 동일할 지점을.
나는 배웠다 매우…
걸출한 위치! 많은 감사.
중대한 축하!경이롭 위치 위치!